---------------------------------------------

Samuel García 14/04/09: Es bueno averiguar y comprobar antes de escribir semejantes despropósitos. La Dra. María Victoria Calle, nada tuvo que ver con nombramientos en La Previsora S.A., pues en el caso del Sr. Alfonso De la Espriella, un muy buen abogado, ya estaba vinculado de tiempo atrás cuando la hoy Magistrada fue nombrada en esa entidad.

---------------------------------------------

jorge e missas 07/04/09: me parece una elección ajustada a la realidad politica del país, selección llevada a cabo y acertada, pues ha recaido en profesionales de execelentes calidades y cualidades

---------------------------------------------

---------------------------------------------

---------------------------------------------

---------------------------------------------

Carmela Durán Castillo 25/03/09. Acaso no existe una estrategia inteligente para impedir esa elección hoy?

Pues, si estamos en la "dictadura de las mayorías", piensen que la violencia engendra violencia.

Las mayorías tienen derecho a imponerse, pero tras un triunfo razonado. Si no es así, se le da vía libre a las amenazas de bombas en el recinto del Senado.

---------------------------------------------

adriana ruiz 25/03/09. Esto esta gravisimo... que vamos a hacer para evitar que se elija magistrados de bolsillo que ni siquiera saben constitutcional?... el estatatuto de de desarrollo rural fue 5-4... es posible que convoquen a una manifestaicion, foro o algo para que la ciudadania proteja su corte ? saludo, Adriana

---------------------------------------------

Javier González Ferreira 25/03/09. Ya los escuchamos en el Senado. Suponinendo que -como parece- no hay pruebas en su contra para excluirlos por delincuentes o cosa parecida, la pregunta es: ¿pasaron el examen en el Senado, aún teniendo votos amarrados?

Es opinable, pero objetivamente fueron bastante pobres. De la Calle se ufana de haber estado mucho tiempo al servicio del Estado, lo indica que no está acostumbrada a defender al ciudadano contra el Estado en sus derechos fundamentales, que es lo que exige la Constitución.

No se vio una postura constitucional de alto vuelo intelectual. ¿Será que a Uribe lo informan sus asesores de estas cosas?

Tengamos cuidado de lo que hacemos con Colombia.

---------------------------------------------

---------------------------------------------

---------------------------------------------
Lo dirijo a Pablo y Camila en su opinión sobre la doctora Calle. Los invito a que solo una una vez se hayan informado de las inhabilidades e impedimentos legales y constitucionales opinen, y segundo, también a que no hagan coincidir el cargo de una persona, en este caso la doctora Calle, como Vicepresidente Jurídica de la Previsora, con las posibilidades de nombrar funcionarios de la misma, tal como lo afirman con el señor de la Espriella, con este tipo de comentarios no se hacen más que conjeturas infundadas. María Ramirez L. 24/03/09

---------------------------------------------

Pablo Sarmiento P. 23/03/09. Deja mucho que pensar que una de las candidatas a la Corte, la Dra. Ma Victoria Calle Correa haya sido la encargada de gestionar para el Gobierno nacional algunos nombramientos "no muy santos" en la Previsora:

Como Secretario General: Alfonso de la Espriella, hermano de Miguel de la Espriella, senador reconocido por estar vinculado y detenido por el proceso de la Parapolitica.

Como Gerente de la Sucursal Bucaramanga: Lina Maria Barrera, esposa de Ivan Diaz mateus, actualmente detenido por el proceso de la Yidis politica.

La Dra. Calle es de la entrañas de este gobierno y llegaria a la corte para estar a su servicio.

---------------------------------------------

Camila Correal 23/03/09: Tres apuntes sobre la Dra.Calle
1) Es esposa de un actual Consejero de Estado. ¿No es este un impedimento legal para su eleccion?
2) Es hermana de Genaro Calle, financiador de las dos campañas del Presidente Uribe y del referendo ¿No es este un impedimento etico para su eleccion?
3) Fue quien intermedio y ejecuto el nombramiento en la Previsora de LINA MARIA BARRERA RUEDA, esposa de IVAN DIAZ MATEUS (actualmente investigado por la Corte en el proceso de la Yidisitica); como pago del favor recibido en la aprobacion de la reeleccion ¿No es este un impedimento moral para su eleccion?

---------------------------------------------

---------------------------------------------

---------------------------------------------

Opinión sobre aspirante: Nombres: Jorge Pretelt Comentarios: Que explique Pretelt su íntima amistad con Salvatore Mancuso y el dinero que este y las AUC le dieron a Abelardo De La Espriella para hacerle lobby cuando aspiró a fiscal para el actual período. Sería gravísimo que con este antecedente fuese elegido. Remitente: Roberto Álvarez Correo Electrónico Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla 20/03/09.

---------------------------------------------

Jairo Henríquez Contreras 20/03/09: La Corte Constitucional no está para defender los intereses políticos del gobierno de turno sino los intereses políticos de la Constitución.

América Latina en general, y Colombia y Venezuela en particular, lamentablemente avanzan de una "democracia constitucional" a una "democracia plebiscitaria".

Estos gobernantes sienten que tienen pueblo, pero no sienten que en la Constitución tienen una ley.

La "evolución" que estamos viviendo es para regresar a la época previa a la Revolución Francesa.

---------------------------------------------

NIXON PABON 19/03/09: A las personas hay que darle los meritos, con el hecho de ser ternados significa que tienen los conocimientos y capacidades para desempeñar la magistratura, es el caso de la Doctora Lida Salazar que realizo una excelente labor como Superintendente de Notariado realizando el concurso más importante en la ultima decada en Colombia,como fue el concurso de Notarios donde a pesar de todos los obstaculos y tropiezos que colocaron los perdedores se pudo demostrar que los que saben son los que ganaron o sino miren el listado de notarios que quedaron por fuera eso es obra de una mujer incolume y honesta dificil de ver en estos tiempos, sin contar la excelente labos que desempeño como procuradora delegada ante el concejo de estado.

---------------------------------------------

Opinión sobre aspirante: Nombres: TODOS Comentarios: las hojas de vida son escasas. No alcran que estan haciendo en la actualidad, el tiempo trabajada en las diferentes entidades, que les motiva a postularse, y los meritos para pretender el cargo como quiera que no se aprecia en las hojas de vida formacion jurisprudencial y particularmente constitucional. Deben complementar las hojas de vida. 18/03/09.

---------------------------------------------

---------------------------------------------

Clara Ortega Villazón 10/12/08: Dos burros y un caballo. Al comentario anterior hay que decirle que Elección Visible en la última elección del Senado apoyó dos burros en lugar de visibilizar a los dos caballos: Ilva Hoyos y Uprimmy. No era para menos: si los caballos no defienden la libertad sexual de la familia Santos no son candidatos progresistas, transparentes, y dignos de ser visibilizados. ¿Qué hacemos con Elección Visible?

---------------------------------------------

Junta Directiva 05/12/08: cUANDO SE INICIO LA FUNCIÒN DE DE ELECCIÒN VISIBLE, PENSAMOS QUE NO SÒLO SE TRATABA DE VIGILAR LA ESCOGENCIA BAJO CALIDADES DE EXCELENCIA ACADÈMICA, SINO TAMBIÈN EN LAS CONDICIONES MORALES Y ETICAS DE LOS CANDIDATOS Y LA VERACIDAD DE LOS HECHOS PARA CONFIRMARLOS. VEMOS COMO SE PASO POR LA FAJA A ELECCIÒN VISIBLE QUE EL CANDIDATO JUAN CARLOS HENAO ES CONOCIDO SU CONDICIÒN DE DROGADICTO, DARA PENA MOSTRAR A COLOMBIA CON MAGISTRADOS QUE SE SABE POR TODO EL MEDIO QUE HA ABUSADO DE DROGAS SICOTÒXICAS Y DEFIENDE SU CONSUMO Y DE GABRIEL MENDOZA SU MONDICIÒN MORAL DE MENTIRA FRENTE A LA POSICION QUE HA ASUMIDO FRENTE A LAS TUTELAS, MINTIENDO ADEMAS EN EL CONGRESO. LASTIMA NO HABER SIDO MEJORES EN SU LABOR

---------------------------------------------

Muy Indignado 04/12/08: Cualquier tribunal constitucional de cualquier pais en el que la constitucion sea norma de normas (como se supone es Colombia) quisiera a alguien como el Dr. Rodrigo Uprimny dentro del tribunal.

...Algo va de Dinamarca a Cundinamarca, lo dijo el mismo Dr. Uprimny en su audiencia. Somos el ser, cada vez mas lejos del deber ser.

---------------------------------------------

Dallys Argote Solano 04/12/08: Dr. GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO.Una gran elección. Ho hay duda que estamos ante un gran jurista; estoy segura que el aporte que hará al país, en esa honorable Corte, será grandioso. toda la región caribe se encuentra orgullosa de usted.CARMEN DALIS ARGOTE SOLANO

---------------------------------------------

---------------------------------------------

---------------------------------------------

Nelcy Lopez Cuellar 03/12/08: La votación del Congreso no favoreció a Rodrigo Uprimny, no obstante su excelente calidad académica. A pesar de que considero que él reunía, y reune, todos los elementos para ser un magistrado destacable, como lo demostró durante sus años de trabajo en la Corte Constitucional, no lamento del todo que él no ocupe uno de los nueve cargos.

La razón: estoy convencida de que la Corte Constitucional no debe tener la última palabra frente al significado de la Constitución. Además de ser una obra colectiva, como lo señaló Danilo Rojas en su audiencia, la Constitución es una obra móvil, siempre sujeta a cambio y acomodamiento fuera y dentro de la Corte.

Es en el gran e importante espacio que hay en el antes y el después de la palabra de la Corte en el cual Uprimny debe seguir hablando sin pausa, sin temor y con el acierto que lo caracteriza.

---------------------------------------------

---------------------------------------------

elvia zamudio 02/12/08: Las mujeres de Colombia estamos atentas a conocer si el Senado realmente va continuar desvalorizando el papel de las mujeres en el servicio publico, y en las cortes judiciales o si se va a seguir abriendo el acceso de las mujeres reinvindicar al genero femenino, que tanto proclaman defender.

Estoy segura de que mujeres como la Dra. Ilva Myriam Hoyos con su ecuanimidad y sensiblidad demostrada por los derechos humanos, es una garantia para ser elegida como Magistrada en la Corte Constitucional, para que se siga avanzando en la presencia de valientes mujeres capaces se servir al pais.

---------------------------------------------

Luis Angel Sepulveda 02/12/08: Soy un ciudadano del común. A juzgar por los perfiles de los tres candidatos publicados por el CE, por las hojas de vida de cada uno de los ternados y por la información relacionada que he investigado acerca del tema juzgo más apropiado para tan alta dignidad al Doctor Rodrigo Uprimny Yepes con lo que se benefician, la Corte y el País al contar con tan prestigioso, justo, recto y pulcro profesional. Luis Angel S.

---------------------------------------------

roberto guzman 01/12/08: EXCELENTE ESTE PROCESO ADELANTADO POR USTEDES PERO QUISIERA SUGERIRLES O MEJOR SOLICITARLES QUE POR LA SANIDAD Y TRANSPARENCIA EN LA JUSTICIA, ADELANTEN LO MISMO CON RESPECTO A LA ULTIMA TERNA QUE FALTA PARA ELEGIR EL ULTIMO MAGISTRADO DE LA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA DEL CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA, LASTIMOSAMENTE YA ANDAN HACIENDO CAMPAÑA EN EL CONGRESO DOS PERSONAS QUE DE JURISTAS NO TIENEN NADA (UNA CANDIDATA Y EMPLEADA DEL CONTRALOR GENERAL Y OTRO EL SECRETARIO DE LA COMISION PRIMERA DE CAMARA) GRACIAS

---------------------------------------------

FANNY.

---------------------------------------------

Vicente De Santis Caballero 01/12/08: Los que estamos trasegando por la judicatura desde ha tiempo conocemos de la probidad y sapiencia del Doctor Mendoza Martelo, cualidades que lo hacen merecedor de ser distinguido como Magistrado de la Honorable Corte Constitucional. Es un hombre caribe dedicado al estudio, culto en el pensamiento universal y hombre de buenas costumbres. Me correspondió, por sus méritos personales y profesionales, distinguirlo en nombre del Colegio de Jueces y Fiscales del Atlántico

---------------------------------------------

Hernan Josè Jarava otero. 01/12/08: Señores, elecciòn visible;

Con gran preocupaciòn he observado la pasividad de la gente de bien de colombia, al permitir sin ningùn tipo de rechazo, que el "impoluto" Congreso de Colombia aprobara sin ningùn tipo de verguenza, el proyecto de acto legislativo que SEPULTA la meritocracia, y da paso al nuevo estado BURÒCRATA Y PLUTÒCRATA.

No es posible que ELECCIÒN VISIBLE, que ha sido pionera en la transparencia en la elecciòn de Magistrados de la CORTE CONSTITUCIONAL, no haya empredidos acciones sociales y juridicas tedientes a detener ese macabro y oscuro proyecto, que va en detrimento de la meritocracia en colombia, y que tiene como unico fin fomentar las cuotas de poder de los honorables congrsistas en las diferentes instancias del poder pùblico.

Mi comentario va dirigido, honorables señores, en canalizar el clamor de muchas personas que como el suscrito; hemos superado en francalit los concursos de conocimiento, y ahora nuestos derechos acceder a esos puestos, seràn vulnerado por un proyecto netamente buròcrata.

Acudo a ustedes, con el fin que la honorable corporaciòn VISIBLE, no suministre alguna informaciòn acerca de las acciones legales que se podrìan empreder para frenar ese proyecto politiquero.

Le agradesco su pronta respuesta acerca de este comentario.

Mi correo es Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla

---------------------------------------------

Opinión sobre aspirante: Nombres: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo Comentarios: El conocimiento personal que tengo del Doctor GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO, desde cuando transitaba por las aulas universitarias hasta este mismo momento, me permite expresar con exactitud y especial complacencia, que ha sido y es una persona de excelente trayectoria; se ha distinguido por su brillante inteligencia, ser estudioso, de alta formación académica, sencillez y discreción, lo que ha llevado a que sea identificado como un Jurista de altos quilates y como JUEZ, pero de manera muy especial cuando recientemente se desempeñó con Consejero de Estado,es importante resaltar que sus fallos, todos sin excepción fueron emitidos con claridad meridional, objetividad y ajustados a la Ley, a la Moral y a la Buenas Costumbres.Por todo lo anterior y muchas razones mas, sobrados atributos tiene el Doctor Gabriel Eduardo Mendoza Martelo para ser Magistrado de la Cote Constitucional, permitiéndole pueda proporcionar mayor realce a esa Alta Institución. Remitente: Felipe Mendoza Arias Correo Electrónico Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla 01/12/08

---------------------------------------------

Opinión sobre aspirante: Nombres: GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO Comentarios: La oportunidad de permanencia en nuestro ordenamiento judicial institucional de este excelso jurista, es garantía incuestionable de la continuidad en sus sabias decisiones que han precedido a su conducta profesional, y que constituye la forma acertada como aspiramos los Colombianos a contar con ciudadanos de tan sobresaliente comportamiento, edificadores de una dinámica jurisprudencial que sirvan de sostén a todo el andamiaje democrático de nuestra Nación, y sé perfectamente, que será el guardián imperturbable de las buenas costumbres jurídicas en beneficio de la Patria, y su elección será un encuentro con las inmejorables opiniones jurídicas, para prolongar esa expectativa que tenemos para seguir disfrutando las enseñanzas de sus conceptos, la certeza de sus decisiones, y por sobre todo, el ejemplo del buen ciudadano, jurista y caballero, en beneficios de nuestros más caros anhelos en la conservación incansable de la justicia correcta, a las cuales todos aspiramos se cumpla, dentro de sus admirados y siempre bien entendidos conocimientos. Remitente: Santander Silva Tapia Correo Electrónico Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla 01/12/08

---------------------------------------------

Opinión sobre aspirante: Nombres: TODOS LOS TERNADOS TODOS LOS TERNADOS Comentarios: Uno de las ventajas del procedimiento público de audiencias implantado para escuchar a los ternados es que se pueden detectar sus mentiras. Imagino que todos recordaran el famoso caso de la sentencia de Ferrovias de la señora Rosario Bedoya (Exp. 1998-5123)en que al Consejo de Estado no bastándole con omitir la valoración de las pruebas, cuando la Corte Constitucional le ordena dictar nueva sentencia, Tribunal Supremo de lo Contencioso Administrativo resolvió en providencia del 20 de septiembre de 2006: "1. Declárase que el AUTO A-249/06 proferido por la Sala Plena de la Corte Constitucional el día 6 de septiembre de 2006, constituye una vía de hecho y carece de validez, por haberse producido en contravía de los mandatos de la Carta Política, sin competencia constitucional alguna, suplantando al Consejo de Estado en el ejercicio de su función como juez natural de la causa, violando el derecho de audiencia y de defensa de la Empresa Colombiana de Vías Férreas FERROVIAS, con desconocimiento de la cosa juzgada constitucional. Por consiguiente no produce ningún efecto sobre la sentencia del diecisiete (17) de noviembre de dos mil cinco (2005) que revocó el fallo proferido por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca en el proceso de la referencia. 2 En consecuencia, declárase que el fallo proferido en el proceso que consta en el expediente 25000-2325-000-1998-5123-01(4361-02), el día 17 de noviembre de 2005, sigue incólume e hizo tránsito a cosa juzgada material, razón por la cual es inmodificable, inimpugnable y definitivo, y sus efectos no pueden suprimirse mediante actuación posterior o AUTO alguno.3. Compúlsense copias de todo lo actuado en este proceso a la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, para lo de su cargo." Pues uno de los que suscribe esa providencia es el ternado GABRIEL MENDOZA MARTELO a pesar de que en la audiencia sostuvo que estaba a favor de la tutela contra sentencias. La mentira no es algo que debe valorarse y mucho menos si expone a en cadena nacional. ¿Por qué en este caso, a diferencia de la primera terna, el ternado MENDOZA MARTELO no allegó providencias en que los ciudadanos pudiéramos ver su forma de decidir respetando la Constitución?, ¿será que hay más sorpresas? No puede elegirse a alguien que desde el Consejo de Estado ha violado la Constitución pues quien vulnera la Carta no puede ser guardián. Más seriedad por favor, se trata del futuro del país. Remitente: URSULA ARO 01/12/08

---------------------------------------------

Opinión sobre aspirante: Nombres: GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO Comentarios: No cabe duda que la llegada del Dr. GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO a la Honorable Corte Constitucional, nos garantiza la salvaguarda de nuestra carta magna. Es un hombre probo, pulcro en el ejercicio de su profesión,conocedor de las disciplinas jurídicas, poseedor de inigualables dotes personales y principios morales, que honrarán a la Alta Corte que lo reciba en su seno. Remitente: lisenia garcía hermann Correo Electrónico Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla 01/12/08

---------------------------------------------

Opinión sobre aspirante: Nombres: rodrigo Uprimmy Comentarios: Colombia no podría darse el lujo de no elegir como magistrado a quien ha sido un reconocido constitucionalista y tiene todos los méritos y muchos mas para ocupar una de las sillas de la magistratura. Es tal su estatura jurídica que no elegirlo se convertiría en un verdadero baldón para el Senado. Uno podría dudar con relación a otros camdidatos, pero en el caso de U. no es posible descartar esta opción, convirtiendose, su escogencia, en una verdadera obligación moral Remitente: mario ossa H. Correo Electrónico Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla 01/12/08

---------------------------------------------

---------------------------------------------

---------------------------------------------

---------------------------------------------

---------------------------------------------

---------------------------------------------

---------------------------------------------

---------------------------------------------

---------------------------------------------

Jose García 27/10/08: Agradecimiento a ustedes por hacer posible la participación general, a través de este medio, en los procesos de selección de quienes van a regir desde las altas cortes el destino jurídico nacional.

---------------------------------------------

---------------------------------------------

Opinión sobre aspirante: Nombres: ADRIANA ZAPATA DE ARBELAEZ Comentarios: Los deudores hipotecarios vemos con gran preocupación la participación de la doctora ADRIANA ZAPATA DE ARBELEZ como candidata para reemplazar al Magistrado Jaime Araujo en la Corte Constitucional. La doctora Zapata renunció recientemente a su cargo de Vicepresidenta Jurídica de AVVILLAS, entidad financiera que bajo su dirección se ha mostrado ha renuente a dar aplicación a las sentencias de la H. Corte Constitucional en cuanto a la revisión y reliquidación de los créditos que facturaron en UPAC, ejecutando y despojando injustamente a miles de familias. Siendo pues el criterio de la Dra. Zapata contrario a las disposiciones Constitucionales, tal como se ha evidenciado en los procesos ejecutivos instaurados por el mencionado banco, mal podría ser garantía de imparcialidad y solidez de los fallos que esa esta alta corte emita en el futuro. Fernando Salazar E. Director ANUPAC Remitente: Fernando Salazar, diretor ANUPAC Correo Electrónico Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla 27/11/08

---------------------------------------------

MARÍA ELIZABETH GARCÍA GONZÁLEZ 27/11/08: El Dr. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo es un jurista experimentado, ponderado, objetivo, con amplios conocimientos en el campo del derecho constitucional, porque por espacio de 17 años y medio en que se ha dedicado al Derecho Administrativo, ha tenido que resolver toda clase de controversias jurídicas en las cuales se requiere necesariamente del correcto entendimiento del contenido y alcance de la Carta Fundamental.

Pero el aspecto que merece resaltarse es que se trata de un EXCELENTE SER HUMANO, totalmente despojado de arrogancia, soberbia, prepotencias, desafecto, rencores, etc., todo lo cual hace que sea un VERDADERO JUEZ IMPARCIAL y UNA CARTA DE GARANTÍA para quienes reclaman que se imparta pronta y cumplida justicia.

---------------------------------------------

---------------------------------------------

Opinión sobre aspirante: Nombres: ILVA MIRIAM HOYOS CASTAÑEDA Comentarios: Conozco a Ilva Miriam Hoyos y personalmente sé que es la persona más adecuada, ética, humana, fuerte para conformar una Corte que profiera sentencias verdaderamente fundamentadas -con las que se puede o no estar deacuerdo- que superen la mera carreta que a veces \"profiere\" la Corte. Espero que ella sea elegida por el bien del país y de la justicia, y para que tengamos, por fin, alguien realmente bueno para desempeñar la función del jurista constitucional.Remitente: Daniel Toro Restrepo 26/11/08

---------------------------------------------

---------------------------------------------

---------------------------------------------

---------------------------------------------

---------------------------------------------

Victor Entrena 24/11/08: Faltaba mas, que ahora con anónimos en ELECCION VISIBLE se quiera censurar la integridad y la la opinión democráticas para llegar al servicio en la rama judicial. El mensaje anónimo del 23 de Noviembre, se contradice en si mismo, pues realmente lo que se requiere la Corte es Integridad en sus Magistrados, y que se integre pluraidad de opiniones para enriquecer el debate constitucional. Nadie objetó por sus posiciones ideológicas a personas como Carlos Gaviria o a Alejandro Martínez Caballero, o Jaime Araújo Rentería, que podrían representar ellos si una CAVERNA OSCURA, para muchos que consideran que bien podían poner en riesgo el desarrollo del Estado Social de Derecho, y también fueron elegidos, ¿por que ahora se pretente descalificar a esta valiosa mujer y discriminarla precisamente por lo mismo? no se busca, su integridad y coherencia ideológica son garantía que representa una INMENSA MAYORÍA del pueblo Colombiano, que puede parecerle a muchos que sigue pensando y orientando el Derecho en defensa de la dignidad de la Persona Humana integral, incluyendo la dimensión trascendente que propone la revelación religiosa compartida por la inmensa mayoría ciudadana.(ver encuesta de el Tiempo del 24 de Noviembre). Entonces, quedarán si voz las mayorías, es eso democracia, pues si Cadidatas a Magistrada como la Doctora Hoyos no pueden ser ELEGIDAS, por ser mujeres y por tener criterio se está vulnerando la DEMOCRACIA donde amplias mayorías se identifican co su pensamiento jurídico y humanista, que ahora pretenden censurar y acallar. Una propuesta excluyente y totalitaria como la expresada por la opinión anterior que es también anónima, destruye el fundamento democrático de la elección indirecta.

No se trata de simpatías o antipatías por una persona, sino que de advierte un INTERES por desconocer a una amplísima franja ciudadana de la sociedad civil que encuentra en ella su mas connotada representación para SILENCIARLA INJUSTAMENTE.

Donde están los controles de Elección Visible??? porque admiten comentarios anónimos y los PUBLICAN paladinamente o será que el comentario corresponde precisamente a los autores de la página?? donde está la imparcialidad invisible en este proceso??

---------------------------------------------

---------------------------------------------

---------------------------------------------

---------------------------------------------

---------------------------------------------

Ulises Navales Cardona 18/11/08: CONOCIDA LA TRAYECTORIA DEL Dr. JORGE IVAN PALACIOS PALACIOS, DE SU VOCACION DE ESTUDIO Y SUPERACION INFATIGABLE, SU ELECCION COMO MAGISTRADO DE LA CORTE CONSTITUCIONAL SERIA MAS QUE MERITORIA, SU HONESTIDAD Y TRANSPARENCIA EN SU LARGA VIDA DE LA JUDICATURA LO DICE TODO.

---------------------------------------------

Fabian Salazar Cárdenas 18/11/08: Es mi deber ético, rechazar públicamente el contenido falaz del comentario realizado por el señor "Fernando Antonio Tores" (que ni siquiera sabe escribir correctamente su propio apellido) en relación con el desempeño académico de la Dra. Giacometto, como estudiante de la Maestría en Derecho de la Universidad de los Andes. Al respecto, como su ex-compañero de clases, puedo dar testimonio fidedigno de su esfuerzo y compromiso personal en la elaboración de su tesis de grado, que la llevaron, inclusive, a encerraste durante tardes enteras en el archivo, ubicado en el sótano, de la Corte Constitucional (para ese entonces, yo trabajaba en dicha Corporación judicial) a revisar personalmente, entre otros, sendos expedientes de los procesos de inexequibilidad adelantados contra reformas constitucionales, por vía Acto Legislativo o Referendo, como trabajo de campo para darle soporte empírico a su laudable investigación.

---------------------------------------------

---------------------------------------------

Gabriel Rodríguez Escandón 18/11/08: Estimados señores: Los felicito por el fantástico trabajo que han realizado en el seguimiento de la elección de los nuevos magistrados. En el seguimiento que estoy haciendo a los nuevos magistrados busque las respuestas de los candidatos y para mi sorpresa no se encuentra el documento con las correspondientes al Dr. Luis Ernesto Vargas Silva. Les agradezco si me las pueden enviar por correo a Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla Muchas gracias y nuevamente FELICITACIONES. Gabriel Rodríguez

---------------------------------------------

JOSE REYES RODRIGUEZ CASAS 15/11/08: Considero que el Doctor JORGE IVAN PALACIO PALACIO es el mejor candidato de esta terna; lo conocí cuando fue magistrado de la Corte Suprema y tengo la mejor opinión, tanto el lo personal como en lo profesional.

---------------------------------------------

Carlos Aponte Charpentier 15/11/08: Escribo desde Villa de Leyva Boyaca. Me gustaría que el magistrado fuera el doctor JORGE IVAN PALACIO PALACIO. Me gusta su trayectoria profesional; creo que es importantisimo que el magistrado haya sido juez, porque hay unos que jamás han hecho una sentencia, de eso no saben y sus auxiliares tiene que hacerles todo. CARLOS APONTE CHARPENTIER Periodista

---------------------------------------------

CARLOS APONTRE CHARPENTIER 15/11/08: De la primera terna del Consejo de Estado, creo que el mejor candidato es el Doctor RODRIGO UPRIMY YEPES; he leído sus escritos y por eso se de prpfundo conocimiento del derecho constitutucional; además tiene gran sensibilidad social. CARLOS APONTE CHARPENTIER Periodista

---------------------------------------------

Carlos Aponte Charpentier 15/11/08: Creo que el mejor candidato de la Primera Terna de la Corte Suprema de Justicia es el Doctor Luis Ernesto Vargas Silva; veo, segun su hoja de vida, que es un profesor universitario de muchos años, que siempre ha estado vinculado laboralmente con la Rama Judicial; por eso creo que no está contaminado con la corruptela de los políticos. Creo que no le debe favoresd a nadie para que después le Cobren en la Corte CARLOS APONTE CHARPENTIER Periodista

---------------------------------------------

Jose Reyes Rodriguez Casas 15/11/08: Conozco al Doctor LUIS ERNESTO VARGAS y se, que sería un excelente magistrado; hace muchos años fue mi maestro en postrago y puedo decir, que ha sido el mejor profesor que he tenido. Según la fotografía, desde entonces ha cambiado mucho; creo que sus capacidades, con el paso de los años, también se han acrecentado. Desde Villa de Leyva Boyacá, un saludo. JOSE REYES RODRIGUEZ CASAS C.C. 79.435.930

---------------------------------------------

LIZELOTH APONTE SIERRA 15/11/08: Desde Ráquira-Boyacá escribo para opinar. De esta terna me parece que la mejor hoja de vida, por su trayectoria en el Derecho Constitucional, es la del Doctor RODRIGO UPRIMY YEPES. Ha trabajado en la Rama Judicial y es tratadista de temas Constitucionales. Sería la mejor elección. LIZELOTH APONTE SIERRA C.C. 52.353.345

---------------------------------------------

LIZELOTH APONTE SIERRA  15/11/08: Desde Ráquira-Boyacá opino que el mejor candidato de esta terna es el doctor JORGE IVAN PALACIO PALACIO. Me parece la mejor hoja de vida. LIZELOTH APONTE SIERRA C.C. 52.353945

---------------------------------------------

MARLENI SIERRA AVENDAÑO 15/11/08: El mejor candidato de esta terna es el doctor JORGE IVAN PALACIO PALACIO. Su trayectoria en la Rama Judicial, me da confianza de que no tiene deudas con el gobierno o los políticos, que despues cuando sea magistrado le puedan cobrar. MARLENI APONTE SIERRA C.C. 41.375.728

---------------------------------------------

margarita arango londoño  14/11/08: Oyendo la intervención del Dr. Jorge Ivan Palacio Palacio nos damos cuenta de su preparación, ideneidad, capacidad de trabajo y seriedad en toda su vida profesional. Personas como estas son las que debían ejercer estos cargos de alta magistratura. Bien por el Dr. Palacio Palacio.

---------------------------------------------

Opinión sobre aspirante: Nombres: JORGE IVAN PALACIO Comentarios: Considero que el Dr. Jorge Ivan Palalcio, tiene una excelente hoja de vida, experiencia y en su presentaciòn en el congreso fue claro, conciso y elocuente en las preguntas y temas tratados de alto interes para la gestiòn pùblica. Remitente: OLGA LUCIA GRISALES TINOCO 14/11/08

---------------------------------------------

Opinión sobre aspirante: Nombres: JORGE PALACIO PALACIO Comentarios: SE VE QUE ES UN HOMBRE CON MUCHAS CUALIDAES PUEDE APORTAR UN BUEN TRABAJO A LA ORGANIZACION 14/11/08

---------------------------------------------

Opinión sobre aspirante: Nombres: JORGE PALACIO PALACIO Comentarios: ES UN HOMBRE DE MUCHAS CAPACIDADE E INTELIGENCIA PUEDE APORTAR MUCHO A ESTA ENTIDAD Remitente: DALIDA PINTO 14/11/08

---------------------------------------------

Opinión sobre aspirante: Nombres: JORGE PALACIO PALACIO Comentarios: PARCE SER QUE POR FIN SE ESTAN ESCOGIENDO PERONAS DE TALLA Y CAPACES DE ASUMIR CARGOS DE MUCHA REPONSABILIDAD Remitente: YONATHAN HOYOS 14/11/08

---------------------------------------------

Opinión sobre aspirante: Nombres: JORGE PALACIO Comentarios: ES UNA DE LAS PERSONA CON HOJA DE VIDA INTACHABLE , CONSIDERO QUE ESAS SON LAS PERSONAS QUEDEBEN LLEGAR A OCUPAR ESOS CARGOS DE TANTA RSPONSABILIDA Y ESTUDIO Remitente: HEBER ZAMBRANO 14/11/08

---------------------------------------------

Opinión sobre aspirante: Nombres: jorge palacioComentarios: me parece un candidato serio Remitente: delia Correo Electrónico arce 14/11/08

---------------------------------------------

Opinión sobre aspirante: Nombres: jorge palacio palacio Comentarios: el mejor candidato por ser idoneo en sus conceptos profundo en sus conocimientos y por ser un gran jurista Remitente: luz mary hoyos arce 14/11/08

Opinión sobre aspirante: Nombres: JORGE IVAN PALACIO PALACIO Comentarios: ES IMPORTANTE QUE LA CORTE CONSTITUCIONAL, CUENTE CON UNA PERSONA ESPECIALISTA EN TEMAS DE SEGURIDAD SOCIAL Y DERECHO LABORAL, Y QUIEN MEJOR PARA DICHA LABOR QUE EL DOCTOR PALACIO, QUIEN ES RECONOCIDO EN EL MUNDO JURIDICO COMO UN INTACHABLE ABOGADO LABORALISTA Remitente: Sara Jaramillo Prieto 13/11/08

---------------------------------------------

Opinión sobre aspirante: Nombres: Jorge Ivan Palacio Palacio Comentarios: Sin duda alguna el Exmagistrado de la Corte Suprema De Justicia reflejó en el debate ante el Honorable Congreso su experiencia como el gran Jurista que es, tal y como lo relfejan sus jurisprudencias 13/11/08

---------------------------------------------

Opinión sobre aspirante: Nombres: Jorge Ivan Palacio Palacio Comentarios: El candidato fue muy preciso en sus respuestas en el debate realizado en el Congreso, además que sus respuestas estuvieron muy bien sustentadas 13/11/08

---------------------------------------------

Opinión sobre aspirante: Nombres: ANA ZENOBIA GIACOMETO FERRER Comentarios: Cómo va a ser posible que elijan a una persona como esta: Salió del Instituto Colombiano de Derecho Procesal en el año 2002, en donde era la Tesorera por los malos manejos económicos, por apropiaciòn de dineros y de bienes, por abuso de confianza, si se adueñò de cosas insignificantes como un tapete persa, si realizò actos delictivos como el cobro varias veces de los mismos equipos de oficina, comprò muebles y enseres a un mayor precio que el comercial para tener ganacia y què creen que va a ser si queda en el cargo??? Además, una profesional en el area del derecho que no sepa cosas simples del ejercicio y del dìa a dìa, que tenga que apoyarse en su cònyuge Josè Ignacio Mejìa, que tambièn deja mucho que desear con sus actuaciones. Què podemos esperar, en manos de quien vamos a quedar?? Remitente: ANÒNIMO Correo Electrónico Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla 13/11/08

---------------------------------------------

Diego Omar Perez Salas 13/11/08: No es extraño que en COLOMBIA las ideas ajenas y contrarias no se respeten. Aquí se atacan las ideas opuestas con insultos, agravios, e incluso con la muerte. Es un hecho notorio que los colombianos no debatimos civilizadamente las ideas, nos molesta e irrita el pensamiento contrario y más si resulta sólido y argumentado. Atacar al doctor Tamayo Jaramillo, a muchos les resulta difícil cuando no imposible porque carecen de argumentos para rebatir sus planteamientos. Es cierto, se puede disentir del doctor Tamayo Jaramillo, pero nadie puede negar u olvidar que es uno de los pocos juristas colombianos realmente importantes, valiosos, honestos, dignos, estudiosos, mesurados, de los últimos 20 años. Es, sin exageración, el único colombiano que ha rescatado para el derecho la institución de la responsabilidad civil. De sobra merece ser escogido como magistrado de la Corte Constitucional. El país no puede seguir confundido con la mezquindad y bajeza y debe pensar en seleccionar personajes (hombres o mujeres) de la talla moral, intelectual, y académica del profesor Javier Tamayo Jaramillo.

Opinión sobre aspirante: Nombres: todos Comentarios: Según el Tiempo, la segunda terna postulada por el Consejo de Estado está integrada por: Danilo Rojas (Dejusticia) Gabriel Eduardo Mendoza Martelo (Ex-Consejero de Estado-Sección Primera) Ilva Mytiam Hoyos Castañeda (Docente de la Universidad de la Sabana) Remitente: Juan Israel Casallas Romero Correo Electrónico Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla 13/11/08

---------------------------------------------

Luis Rafael Borja Gonzalez 13/11/08: Señores: No puedo explicarme porqué hemos enviado opiniones favorables sobre la candidata a Magistrada Ana Giacomette, y no las publican en el libro de opiniones, dígannos qué sucede, queremos ver las opiniones recientes.

---------------------------------------------

Opinión sobre aspirante: Nombres: Ana Zenobia Giacomette Ferrer Comentarios: Además de exaltar sus cualidades personales, espero que el Senado tenga a bien considerar su excelente e impecable hoja de vida, su formación como jurista y el criterio profesional con el que ha formado a los estudiantes de derecho de las más reconocidas universidades de Colombia. Remitente: Ivonne Guerrero Correo Electrónico Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla 13/11/08

---------------------------------------------

Opinión sobre aspirante: Nombres: Ana Z. Giacomette Ferrer Comentarios: La Dra. Anita es una extraordinaria profesional, con grandes calidades humanas, merece estar vinculada a una alta Corporación judicial, como la Corte Constitucional u otra similar, será una prenda de garantía en la entidad a que acceda. Remitente: Angel Verbel 13/11/08

henry hernandez delgado 05/11/08: solo quisiera aportar que en la actualidad el desequilibrio de poderes es evidente y se debería reestructurar esta elección.

---------------------------------------------

Opinión sobre aspirante: Nombres: LUIS ERNESTO VARGAS SILVA Comentarios: Sobre el maestro Vargas Silva, el cual he conocido no solo en el trasegar académico, puedo dar fe de sus condiciones excepcionales como jurista y ser humano. Un hombre estudioso del derecho y convencido unicamenete que este esta a nuestrio servicio, sin que se mitifique el mismo con algunas veces la fria literalidad de las normas adjetivas que no permiten en algunos casos el desarrollo del hombre como tal. El doctor Vargas tambien ha sido un miembro activo de los de los Colegios de Jueces, del Instituto Colombiano de Derecho Procesal y defensor a ultranza de las libertades ciudadanas. Pueda ser la Corte Constitucional, no pierda la gran oportunidad de aceptar en su seno a un juez acrisolado con los años de experiencia adquirida en la judicatura. Remitente: RAFAEL ANTONIO MATOS RODELO. JUEZ 5 CIVIL CIRCUITO DE MEDELL Correo Electrónico Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla 05/11/08

---------------------------------------------

Opinión sobre aspirante: Nombres: ANITA GIACOMETTO FERRER Comentarios: La Dra. Giacometto Es la persona indicada para hacer parte H CORTE CONSTITUCIONAL, ya que cuenta con todas las características, de eso pueden dar crédito todos sus estudiantes que han tenido la oportunidad de contar con su catedra y su sabiduría. 05/11/08

---------------------------------------------

Opinión sobre aspirante: Nombres: Javier Tamayo Jaramillo Comentarios: Pocas veces han aspirado juristas de la envergadura del profesor Tamayo Jaramillo, de quien discrepo en algunos aspectos, pero en quien reconozco las mas eximias calidades. Se trata del mayor tratadista en temas de Responsabilidad en Colombia y uno de los mas autorizados en hispanoamerica. No se puede caer en la descalificacion gratuita; hay que ser bastante obtuso para no reconocer que el Dr. Tamayo es, no solo uno de los mejores abogados del pais, sino un jurista aquilatado y entregado al estudio y la investigacion. Remitente: Nicolas Polania Tello Correo Electrónico Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla 04/11/08

---------------------------------------------

Opinión sobre aspirante: Comentarios: Por que la mayoria de los candidatos son bogotanos, es que en las otras regiones del pais no hay buenos juristas, o es que la oligarquia rola manipula la eleccion de los candidatos a la corte constitucional 04/11/08

---------------------------------------------

Javier Eduardo Revelo Rebolledo 01/11/08: Saludos, Manifiesto que la iniciativa me parece importante, sin embargo, no puedo menos que preguntar por la imparcialidad del espacio. El hoy magistrado Mauricio Gonzalez, ex secretario juridico de presidencia fue ex director de la Corporacion Excelencia en la Justicia. La Corporacion es una institucion muy importante en esta iniciativa (diría que gestora) y en aquella no hizo nada ante esta vulneracion de la independencia de la Corte. Cuál es la diferencia con el proceso actual? Por què ahora si está dispuesta a hacerlo? o Está postulando otros candidatos de igual dependencia?

---------------------------------------------

Opinión sobre aspirante: Nombres: Luis Ernesto Vargas Silva Comentarios: La efectividad del Derecho en tanto justicia, requiere jueces con excelencia académica que los haga respetables, con sentido humano que los haga dignos y con criterio jurídico que los haga independientes. Esas condiciones, entre otras muchas, pude verlas reflejadas en el maestro Vargas Silva, de quien tuve el honor inmenso de ser su estudiante. Despues he visto con enorme gratitud que su filosofía de vida y profesional esta presente en sus decisiones y en su legado académico, del cual entrega todo en cada sesión de clase. El Dr. Vargas reune las condiciones que requiere nuestra H. Corte Constitucional para hacer efectivos los principios jurídicos y garantias sociales de nuestro sistema, y conformar el equilibrio urgente que se necesita, para fortalecer nuestra democracia cada vez mas débil. Remitente: Paola A. Rubio V. Correo Electrónico Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla 01/11/08

---------------------------------------------

Opinión sobre aspirante: Comentarios: POR FAVOR GENTE DIFERENTE A LOS MISMOS DE SIEMPRE QUE SON EGRESADOS DE LAS UNIVERSIDADES ELITISTAS Y COSTOSAS DEL PAIS ( ANDES, EXTERNADO, ROSARIO Y JAVERIANA) 01/11/08

---------------------------------------------

Opinión sobre aspirante: Nombre del Aspirante: Luis Ernesto Vargas Silva Comentarios: Aunque considero que todos los candidatos representan buena opción, por la experiencia profesional durante muchos años en la rama judicial desempeñando la labor a cabalidad, por el conocimiento jurídico y la visión responsable de la realidad nacional, y sobre por sus calidades humanas, ética y moralidad, es el Dr. LUIS ERNESTO VARGAS SILVA la persona idónea y adecuada para ocupar el cargo de magistrado de esa alta corporación. Remitente: Correo Electrónico Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla 30/10/08

---------------------------------------------

Opinión sobre aspirante: Nombre del Aspirante: Alberto Yepes Barreiro Comentarios: Manejador de situaciones, se acomoda a los mejores intereses personales. Asesor del departamento del Huila y sin embargo, a través de abogados a su servicio, demandaba al Departamento. De ética profesional cuestionada. Además afronta proceso civil por enajenación simulada de sus bienes para evadir responsabilidad por razón y causa de un contrato con loterias departamentales, del cual fue codeudor. 25/10/08

---------------------------------------------

Opinión sobre aspirante: Nombre del Aspirante: Anita Giacometto Ferrer Comentarios: El apellido correcto es Giacometto y no con e final como aparece en esta página. Su salida del Instituto Colombiano de Derecho Procesal, como tesorera, desdice de su honorabilidad. Un magistrado debe ser integérrimo. Remitente: Elías A. Chacón Q. Correo Electrónico Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla 25/10/08

---------------------------------------------

Opinión sobre aspirante: Nombre del Aspirante: Javier Tamayo Jaramillo Comentarios: He leido los comentarios hechos acerca del candidato Tamayo Jaramillo, y he leido tambien una carta en donde el candidato Tamayo Jaramillo propone que se haga un \"debate con argumentos serios y fundados\" acerca de su pensamiento constitucional, para lo cual anexa varios de sus artículos. Considero que un debate de este estilo, que incluya a todos los candidatos, es esencial para los que no somos abogados pero queremos comprender sus posiciones. Sería bueno saber si el debate se va a llevar a cabo, y en que fecha y sitio, para que los que seguimos de cerca esta eleccion podamos formarnos una idea clara de los candidatos. Remitente: Sara Jaramillo 25/10/08

---------------------------------------------

Opinión sobre aspirante: Nombre del Aspirante: Alvaro Raúl Gómez Duque Comentarios: Veo que a éste candidato a la Corte Constitucional Elección Visble lo hizo \"no visible\", según el comentario que él mismo hace en este portal. Una evidencia de la falta de objetividad de Elección Visible, quien al parecer solo promueve o impulsa las candidaturas de sus simpatías a través de El Tiempo y Semana. Ah, y también promueve \"vetos de opinión\", como leí en otro comentario. Entonces, ¿para que este disfraz de \"veeduría ciudadana\" que \"utiliza\" a toda una red de incautos?. Remitente: Estela Paniagua Ponce Correo Electrónico Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla 24/10/08

---------------------------------------------

Opinión sobre aspirante: Nombre del Aspirante: Ana Giacomette Ferrer Comentarios: Más que merecida la postulación de la Dra Giacomette por partede la CSJ. Es una excelente docente en el área procesal y ha ahondado en el estudio del Derecho Procesal Constitucional Colombiano. Ojalá El Senado la elija sin vacilación alguna ya que es la candidata idonea para ocupar una de las vacantes de la Corte Constitucional el otro año. Remitente: JUAN CASALLAS Correo Electrónico Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla 24/10/08

---------------------------------------------

Anónimo 23/10/08: Doctora Marcela Prieto Las reglas de transparencia también deben aplicarse a los candidatos a la Procuraduría. En la Corte Suprema aspira el señor Carlos Enrique Mariño quien en marzo del año entrante, fecha que coincide con el inicio de su periodo habrá cumplido sesenta y cuatro (64) años. Recuérdese que, en su momento, el Consejo de Estado determinó, en el caso del fiscal de Greiff que tenía que dejar el cargo al cumplir la edad de retiro forzoso. Muchas Gracias.

---------------------------------------------

Opinión sobre aspirante: Nombre del Aspirante: LUIS ERNESTO VARGAS SILVA Comentarios: SOBRE EL DOCTOR VARGAS SILVA, DEBE DESTACARSE ENTRE SUS ABUNDANTES MERITOS ACEDIMICOS, SE QUEDAN CORTOS CON LA BRILLANTE HOJA DE VIDA QUE SE PUBLICO, SU EXPERIENCIA PROFESIONAL SE REFLEJA EN SU METODOLOGIA DE ENSEÑANZA DEL DERECHO, SUS RECURSOS PEDAGOGICOS Y SENTIDO DE PERTENENCIA POR EL EJERCICIO DE LA ACADEMIA Y LA INNOVACION INTELECTUAL Y JURIDICA. JURISTA COMPROMETIDO CON EL EJERCICIO EFECTIVO DE LA CARTA CONSITUCIONAL,PROMOTOR EN SU ACTIVIDAD JUDICIAL DE LOS DERECHOS DE LAS PERSONAS, IMPULSOR DEL CONOCIMIENTO; QUIENES HEMOS TENIDO EL HONOR DE RECIBIR SU CATEDRA, DAMOS TESTIMONIO DE SUS CUALIDADES ACADEMICAS, PERSONALES E INTELECTUALES. UN MAGISTRADO DE LA TALLA DEL DR. VARGAS SILVA, LLEVARIA AL MAXIMO TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EL INVALUABLE APORTE DE UN JURISTA INTEGRAL A LA JURISPRUDENCIA NACIONAL. EMERSON ALVAREZ MONTAÑA ABOGADO LITIGANTE T.P. 140.405 C.S.J. Remitente: Emerson Alvarez Montaña Correo Electrónico Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla

---------------------------------------------

ALVARO RAUL GOMEZ DUQUE 22/10/08: SEÑORES ELECCIÓN VISIBLE. CORDIAL SALUDO, MI NOMBRE ES ALVARO RAUL GOMEZ DUQUE Y SOY ASPIRANTE INSCRITO POR LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PARA EL CARGO DE MAGISTRADO DE LA CORTE CONSTITUCIONAL; HE REVISADO MI HOJA DE VIDA PUBLICADA EN ESTA PRESTIGIOSA PAGINA PERO ME DOY CUENTA DE QUE EN LA MISMA NO APARECEN VARIOS DATOS Y POR ENDE SOLICTO DE MANERA MUY COMEDIDA LA MISMA SEA COMPLEMENTADA, DADO QUE EN LA MISMA NO APARECE QUE TUVE 25 AÑOS DE EXPERIENCIA EN LA DOCENCIA EN DIFERENTES UNIVERSIDADES DE LA CIUDAD DE MEDELLIN COMO LA UNIVERSIDAD DE MEDELLÍN, ENVIGADO TAMPOCO QUE FUI EX DECANO DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD DE MEDELLÍN Y DIRECTOR DEL CONSULTORIO JURÍDICO DE LA MISMA CORPORACIÓN. AUTOR DEL LIBRO ELEMENTOS DE DERECHO DE FAMILIA. POR SU ATENCION GRACIAS Y POR FAVOR CONFIRMAR QUE RECIBIERON EL CORREO.

---------------------------------------------

Jose Alexander Sánchez Angarita 19/10/08: Buenas tardes, Reciban una gran felicitación por la labor que ustedes realizan por nosotros sus conciudadanos, en la mañana de hoy me entere de ella por medio del programa que realizaron en Caracol. Con su trabajo y con la de muchos cientos de miles de mas ciudadanos vamos poco a poco vamos creando conciencia colectiva de que debemos cambiar el país, lleno de virtudes en su gente, de riquezas, de bellezas naturales, lleno de diversidad que es nuestra gran fortaleza, pero que por ignorancia o por simple desinterés de la gran mayoría de nuestros compatriotas no se encuentra en el lugar en que nos merecemos.

El país no es de los partidos politicos, no es de los violentos, no es de ninguna fuerza armada, es país le pertenece a los ciudadanos que lo construimos día a día, respetando la diversidad de las personas, debatiendo ideas, disfrutando de sus derechos y sin olvidar sus deberes y obligaciones con sus conciudadanos.

Cuente con mi apoyo y divulgación en mis circulos laborales, de amistades y familiares.

---------------------------------------------

Libardo Trespalacios Ortega 17/10/08: Una cosa es "mostrar" a los candidatos postulados (cosa que perfectamente puede hacer la prensa escrita, radial y televisiva) y otra, muy distinta, estimular "vetos de opinión". Es lo que pretende la familia Santos a través de Elección Visible. ¿O no?

---------------------------------------------

Gabriela Mendoza Rosales 17/10/05: Candidatos "visibles" ¿para qué? ¿Para echarles el mundo encima si no piensan como uno? Estoy de acuerdo con el comentario anterior. Limitar o inducir a limitar el ejercicio del derecho de libertad de pensamiento maltrata la condición de ciudadano y configura una clara discriminación negativa, contraria a todas las declaraciones de derechos universales.

---------------------------------------------

Opinión sobre aspirante: Nombre del Aspirante: Alberto Yepes Barreiro. Comentarios: Es excelente, es el cambio que le hace falta a la Honorable Corte Constitucional, lo más importante es que sabe, conoce, indaga, pregunta tiene la experiencia necesaria para asumir el cargo y actua de manera transparente. 16/10/08

---------------------------------------------

Opinión sobre aspirante: Nombre del Aspirante: Eudoro Echeverri Quintana. Comentarios: En el 2004, cuando el doctor Eudoro Echeverri aspiraba a la Corte Suprema de Justicia, se hizo un merecido reconocimiento público a este jurista: lo mencionaban como uno de los más fuertes aspirantes a ese cargo en el noticiero CMI, no por ser un consumado defensor de los derechos ciudadanos mediante la acción pública de inconstitucionalidad exclusivamente, sino también como el funcionario público que con mayor éxito ejercía el dificilísimo recurso de la casación, hasta el punto que -hablando de cifras del 2004- había logrado destruir la doble presunción de acierto y legalidad en una docena de las sentencias proferidas por los tribunales. Lo que llevó a la periodista Claudia Hoyos en el noticiero ya mencionado, a la conclusión de que el entonces candidato a la Corte Suprema era el funcionario público con \"record\" de casaciones ganadas en el país. Ese simple hecho, teniendo en cuenta que presentar y sustentar casaciones -el recurso más difícil del ordenamiento jurídico- no está dentro de las prácticas que ejercen la mayoría de los funcionarios, hace del aspirante un candidato absolutamente idóneo y capacitado para aspirar a la alta magistratura. Si además persisten dudas, es porque no se ha tenido en cuenta la amplia trayectoria y experiencia que acredita el candidato en temas como el Derecho Internacional de los Derechos Humanos, el Derecho Internacional Humanitario y el Derecho Constitucional. Trayectoria probada hasta el punto de ser el jurista seleccionado por la Embajada de Estados Unidos y por las Naciones Unidas como capacitador de jueces y fiscales para el entonces recién implementado sistema penal acusatorio y formador en temas del D.I.D.H y D.I.H, respectivamente. Concluyo afirmando que la pasión por el derecho que el doctor Echeverri ha demostrado en el despacho y en la cátedra, no solamente lo hacen acreedor a un reconocimiento del tamaño de sus capacidades, sino que constituye también una garantía de conocimiento y dominio del derecho constitucional para un país que las necesita más que nunca. Álvaro José Gaviria Sinisterra. Remitente: Alvaro José Gaviria Sinisterra Correo Electrónico Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla . 16/10/08

---------------------------------------------

Rodolfo Hernández 16/10/08: A la luz del derecho constitucional de la libertad de pensamiento consagrado en nuestra Carta, no entiendo cómo Elección Visible Corte Constitucional se atreve a establecer como criterio de valoración de los candidatos a la Corte Constitucional la orientación filosófica que éstos tengan. ¿Por qué unos pueden ser buenos posibles magistrados si piensan como uno y son malos si piensan distinto? Creo que esto no debería ser materia de evaluación, por tratarse de un proceso donde se seleccionan juristas, no políticos.

Hacerlo es inconstitucional y ameritaría una Acción de Tutela.

---------------------------------------------

Opinión sobre aspirante: Nombre del Aspirante: LUIS ERNESTO VARGAS SILVA Comentarios: Por haber tenido la oportunidad de conocerlo como profesor universitario, considero que el Dr. Luis Ernesto es un inmejorable candidato a conformar la Corte Constitucional, no solo por sus amplios conocimientos en los temas de competencia de este alto tribunal, sino por su criterio personal y las posiciones asumidas frente a los temas del derecho constitucional contenidas en sus providencias. Por eso, no tengo la menor duda de los aportes que puede realizar en el cargo a que aspira, siendo una muestra de que alcanza las altas exigencias requeridas para un cargo de esta dignidad Remitente: Correo Electrónico Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla 14/10/08.

---------------------------------------------

Mario Arnulfo Mazo Tapias 13/10/08: Buenas noches, les agradezco inmensamente lo más que podamos avanzar en defensa de la Constitución, del Estado de Derecho y por supuesto de las instituciones. como ciudandno estuve interesado en liderar un proyecto al respecto, pero aveces las limitaciones no lo permite, creo que esta es una valiosa oportunidad para respaldarla y felicitarla. Quisiera que vincularan de una manera especial a los ex magistrado de la Corte Constitucional, para que en esta página y en las revistas, foros y entrevistas en medios de comuniciación así como a las Facultades de derecho, a los académicos y a la opinición públcia en general se les dé la oportunidad de expresar sus opiniones.

Este proceso en su intergridad requiere de una vigilancia especial, porque La Corte Suprema ya inició a desquitarse ternando a tres de sus expresidentes, los más conservadores y defensores formados en la escuela del Estado de Derecho, se neceista de la nueva escuela, aquella ya fue superada, las escuela de hoy es la del Estado Social de Deerecho. Así la defensa de losd erechos fundmantales y de la procedencia de la acciónd e tutelas contra sentencias, la de una Corte que sea capaz de exigirle a los poderes constituidos que a ellos también los vincula el Estado Sociald de Derecho. Muy bien.

Así mismo le pido el favor de regalarme por este medio la sentencia de la Corte suprema sobre la edad de retido forzoso. Muchas gracias y vamos para adelante

---------------------------------------------

Stella Ramírez Vargas 10/10/08: Me regocija que integre la terna para Magistrado de la Corte Constitucional el doctor Luis Ernesto Vargas Silva, a quien tuve la oportunidad de conocer durante mi desempeño como juez en varios pueblos de Cundinamarca.

No sólo es un magnífico ser humano, con un corazón enorme capaz de irradiar cariño a quienes lo rodean, sino que es un juez nato, estudioso, comprometido con la judicatura y con valores y principios que pone de manifiesto en cada una de sus acciones, además de tener una conciencia social y una sensibilidad que no son comunes en estos tiempos.

Definitivamente creo que la Corte Constitucional ganaría al contar entre sus miembros a un funcionario de las calidades morales, intelectuales y laborales del doctor Vargas Silva

---------------------------------------------

Opinión sobre aspirante: Nombre del Aspirante: TERNA IDEAL Comentarios: PROGONGO DOS TERNAS-QUE OJALA FUERAN ACOGIDAS-, ASÍ: 1. MARTHA SÁCHICA, ALVARO ORTÍZ MONSALVE, Y BEATRIZ LONDOÑO TORO. 2. TERNA: ANITA GIACOMETTO FERRER, RODRIGO UPRIMY, Y GLORIA ORTÍZ DELGADO. TODOS ELLOS SE CONOCEN POR SUS ALTÍSIMAS CALIDADES PROFESIONALES, HUMANAS, Y ACADÉMICAS.

Remitente: JUAN HUEPE Correo Electrónico Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla 09/10/08

---------------------------------------------

Andrés Montoya Benítez 07/10/08: Copia del correo enviado a las profesoras Jaramillo y Lemaitre a raiz de su artículo publicado en Semana.com

Respetadas profesoras Jaramillo y Lemaitre:

Reciban un cordial saludo. He leido con atención su artículo "¿Por qué no escoger a las mejores para la Corte Constitucional?" publicado en Semana y acogido por Elección Visible. Coincido con ustedes en los comentarios generales y valoro sus opiniones. Sin embargo, con profundo respeto por su vocación académica, me siento en la obligación de cuestionar una opinión errada, por cuanto está basada en supuestos equivocados.

Dado que las conclusiones deben basarse en supuestos ciertos, ni el analista, ni menos el investigador, pueden elaborar conclusiones válidas a partir de hechos que no lo son.

En su artículo descalifican a la ternada Dora Consuelo Benítez por ser "la más joven de todas las inscritas" y por tener "menos experiencia".

Ambas calificaciones son erradas. Dora Consuelo Benítez tiene 53 años de edad. Me pareció curioso que investigadoras de su seriedad cuestionaran la juventud de una mujer de 53 años; pero, al mismo tiempo, promocionaran la experiencia y trayectoria de mujeres de 48 y 47 años, para no mencionar a la doctora Charry, que en mis cuentas, tendría 39.

Ahora bien, es perfectamente respetable que personas con vocación académica, como ustedes, privilegien los títulos académicos sobre la experiencia en la rama judicial (Dora Consuelo Benítez tiene más de 25 años de experiencia en la Rama y más de 10 como docente universitaria). Sin embargo, si escribir una tesis académica, de doctorado o maestría, tiene mayor valor que resolver miles de conflictos reales, mediante sentencias (por demás función de la Corte Constitucional), esta es una opinión, respetable, pero que deberá expresarse con claridad y no basarse en la desinformación.

Estoy seguro de que la descalificación no obedece más que a un problema originado en la información disponible en el listado general de "Elección Visible"; pero, en aras a la "visibilidad", no por ello la puedo dejar de cuestionar, estando ustedes en la libertad de corroborar y rectificar. Atentamente, Andrés Montoya. c.c. Elección Visible

---------------------------------------------

Opinión sobre aspirante: Nombre del Aspirante: MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ Comentarios: OJALA QUE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA TERNE A LA DOCTORA MARTHA SÁCHICA. ES UNA PROFESIONAL IDONEA, EXCELENTE PROFESORA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SECRETARÍA GENERAL DE LA CORTE CONSTITUCIONAL DESDE QUE LA CORTE ES CORTE. ADEMAS HA ESTADO PRESENTE EN TODAS LAS SALAS PLENAS DONDE SE HAN MANEJADO TEMAS SENSIBLES, Y HA PRESENCIADO LAS GRANDES POLÉMICAS CONSTITUCIONALES. HA SIDO MAGISTRADA ENCARGADA POR VARIOS PERÍODOS, ADEMAS QUE ES UNA DOCTORA PRUDENTE Y SERIA. SERÍA MAS QUE UN RECONOCIMIENTO JUSTO QUE LLEGARA A SER MAGISTRADA TITULAR. Remitente: JUAN DAVID HUEPE SUAZA Correo Electrónico Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla . 05/10/08

---------------------------------------------

Ilva Myriam Hoyos Castañeda 04/10/08: Bogotá, D.C., 3 de octubre de 2008 Señora Directora: Resulta paradójico que quienes propugnan por un proceso visible en la elección de magistrados a la Corte Constitucional descalifiquen los logros profesionales, académicos y personales de quienes, como en mi caso, hemos tenido la valentía de ejercer los derechos de participación ciudadana, presentar al escrutinio público nuestra hoja de vida y defender, incluso en contra de algunos medios de comunicación, la integración de una Corte Constitucional que represente en el marco de la Carta Política los diversos sectores de la Colombia actual. Es de esperar que el modelo de una Corte excluyente, defendido por Semana, no haga carrera entre nosotros y que los candidatos a la Corte Constitucional no resulten "nombrables" porque carezcan de criterio jurídico, independencia y probidad.

---------------------------------------------

Opinión sobre aspirante: Nombre del Aspirante: LUIS ERNESTO VARGAS SILVA

Comentarios: Tuve la posibilidad de conocer al profesor LUIS ERNESTO VARGAS SILVA, y me parece una buena propuesta para magistrado de la H. Corte Constitucional, toda vez que es un estudioso del derecho y un excelente jurista que realiza severos juicios de ponderacion sobre principios y reglas, necesarios en la interpretacion constitucional que realiza la Corte como protectora de la Carta Politica. Además, se hace necesario que personas como el Jurista que coadyuvo, sean magistrados de la H. Corte, porque permitirá mantener el sistema de pesos y contrapesos que estipulo el constituyente y el cual es necesario, para seguir consolidando el Estado Social y Democratico de Derecho, que sabiamente nos abono nuestro constituyente de 1991. Ojala no solo se pueda llevar a la Corte personas ilustres como el Dr. Vargas Silva, sino tambien persona como Rodrido Uprimny y Rodolfo Arango Rivadeneira que son excelentes juristas que pueden aportar reitero, en la Cosntruccion del Estado Social de Derecho y que en su calidad de magistrados auxiliares han desarrollado un exquisito trabajo intelectual. 03/10/08

---------------------------------------------

Lina Ariatizábal Gaviria 02/10/08: Las ternas de la Corte Suprema son una ostensible y flagrante violación de lo que dispone la Constitución en su art. 239, inciso 1°, donde claramente se establece que para la integración de la Corte "... se atenderá el criterio de designación de magistrados pertenecientes a diversas especialidades del derecho".

La Corte Suprema burla este mandato cuando integra sus ternas con miembros activos o retirados de la rama judicial y cuando integra cada lista con candidatos de una sola especialidad, en este caso, laboralistas y civilistas.

---------------------------------------------

Opinión sobre aspirante: Nombre del Aspirante: Javier Tamayo Jaramillo

Comentarios: El exmagistrado Tamayo Jaramillo tiene una visión del derecho en extremo conservadora, pesimista respecto de la eficacia de los derechos y muy restrictiva en lo que respecta a su exigibilidad judicial. En concreto, Tamayo se opone a (i) la tutela contra sentencias, (ii) la posibilidad que la Corte proteja derechos sociales (salud, educación), que no sean desarrollados por el legislador, (iii) el uso de los principios constitucionales y la ponderación como mecanismos de judiciales y (iv) el valor vinculante del precedente constitucional. En sus escritos, Tamayo califica a la Corte Constitucional actual como un tribunal irresponsable, que acaba con la administración de justicia y que toma decisiones alejadas del derecho. Los métodos de interpretación que propone son formalistas y desconocen los avances en la interpretación jurídica contemporánea. En últimas, lo que el candidato pretende es utilizar los métodos de interpretación propios de la Constitución de 1886 a la Carta de 1991. Para Tamayo, el derecho vigente se restringe a las leyes promulgadas por el Congreso, lo que excluye los tratados internacionales sobre derechos humanos, los Convenios del Trabajo de la OIT, los tratados sobre derechos internacional humanitario y, en general, los componentes del bloque de constitucionalidad. En suma, la elección del exmagistrado Tamayo constituría un grave retroceso en la jurisprudencia constitucional y la eficacia de los derechos fundamentales de los colombianos. Por ejemplo, según sus argumentos, Tamayo negaría la atención de salud de un enfermo de cáncer, por el simple hecho que el legislador no haya contemplado el tratamiento en los planes de salud. Ejemplos de su concepciones jurídicas pueden encontrarse en los siguientes documentos, disponibles en Internet: 1. La interpretación de la Corte Constitucional. Arma de Doble Filo: http://www.cejamericas.org/doc/documentos/per-tamayo-interpretacion.pdf 2. El nuevo derecho, el escepticismo ante las normas y el uso alternativo del derecho. http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2367467 Además, pueden consultarse los artículos que ha publicado en el periódico Ámbito Jurídico, en especial aquel en el que niega la posibilidad que la Corte Constitucional conceda derechos sociales. Lastimosamente no se encuentra publicado en la Web. Remitente: Un ciudadano preocupado. 01/10/08

---------------------------------------------

Franky Urrego Ortiz 27/09/08: Respetados señores: He leído con atención las comunicaciones del 23 y del 25 de septiembre de 2008 que aparecen en el web site frente a la negativa del Consejo de Estado de respetar el principio constitucional de publicidad y con ello garantizar efectivamente el derecho de acceso a la información pública (art. 13.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos). Información que por demás no tiene reserva legal y por lo mismo la decisión del Consejo de Estado es violatoria de la Constitución, por lo cual sugiero que se inicie con urgencia una acción de tutela para obtener la información respectiva. De lo contrario la alianza elecciónvisible será otro saludo a la bandera, pues es una veeduría a la que se impide ver. Atento a sus comentarios y presto a contribuir en esa causa, me suscribo, Cordialmente, Franky Urrego Ortiz

---------------------------------------------

Opinión sobre aspirante: Nombre del Aspirante: TODOS LOS TERNADOS

Comentarios: Los magistrados de la Corte Constitucional tienen como principal función defender y garantizar la supremacía de la Constitución. ¿Qué han hecho los ternados para tal fin? El control de constitucionalidad es una técnica ¿Será que los ternados diferencian entre un test de razonabilidad y uno de proporcionalidad? o entre ¿ratio y obiter? o sabrán en ¿qué consiste la dimensión objetiva de los derechos fundamentales? El doctor Tamayo Jaramillo durante los últimos años en su espacio del periodico de Legis Ámbito jurídico ha escrito en contra de los derechos sociales, de los derechos fundamentales, de la tutela, de las acciones populares y de la propia interpretación constitucional ¿si la Constitución de 1991 derogó a la de 1886 cuál es intención de este ternado? convertir en Sentencias \"C\" y \"SU\" sus posiciones y aplicar la Constitución de 1991 a partir de la Carta con la que estudio la de 1886? Responsabilidad Civil Extracontratual es diferente a la noción constitucional de Daño Antijurídico aunque él no lo crea. ¿Y los demás ternados, que en la actualidad son funcionarios judiciales ¿qué calidad jurídica tienen sus providencias en lo que aplicación directa de la Constitución se trata? Es pertinente que se publiquen en este web site al menos dos providencias recientes (tutela y habeas corpus)de dichos ternados así podría verificarse que entienden por Constitución y como pretenden defenderla. No sirve subir de jerarquía a quienes desde los Tribunales lo que hacen es violar la Constitución que ahora sí como magistrados de la Corte deben defender. El que ha sido violador de la Constitución no deja de serlo. 27/09/08

---------------------------------------------

Opinión sobre aspirante: Nombre del Aspirante: manuel domingo rojas salgado

Comentarios: Envié un comentario con lo que los abogados llaman reserva moral sobre este candidato; sin embargo no aparece. Lo reitero: basta preguntar en cartagena, en las personas de origen popular o medio, cuál fue la imagen que dejó este ex alcalde, de quien continuamente se aludía al enriuecimiento ilícito a través del testaferrato en la propiedad de una categoría de buses que creó:los ejecutivos, utilzando a un ex concejal como testaferro. LLegar con semejante fama a la Corte Constitucional no es sano. Vean lko que ha pasado con el magistrado Claros, de la judicatura. Ahora no se sabe qué se puede hacer si ya está posesionado. Reitero que me abstengo de dar mi nombre por no entrar en polémicas con el candidato dado que nos movemos en círculos similares.Sin embargo, lo dicho es fácilmente confirmable. Las malas mfamas no se ganan gratuitamente ni de un día para otro. JUan Gossaín tiene fama de bandido? Pero, Fernando Londoño? Si se ve? 24/09/08

---------------------------------------------

Opinión sobre aspirante: Nombre del Aspirante: Javier Tamayo Jaramillo

Comentarios: No entiendo cómo la H. Corte Suprema de Justicia ternó al Dr. Tamayo, teniendo en cuenta que, su postura personal siempre ha ido en contra de los pronunciamientos de la Corte Constitucional. Para demostrrar lo anterior basta hacer una simple lectura de sus columnas publicadas en ámbito jurídico para poder establecer el contraste entre su postura ideológica y la labor que le sería encomendada en la Corte. Remitente: Juan Israel Casallas Romero Correo Electrónico Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla 24/09/08

---------------------------------------------

Geovanni Corrales 24/09/08: Respecto a la conformación de las ternas para aspirantes a la Corte Constitucional por parte del Consejo de Estado, formulo las siguientes inquietudes:

1. Los aspirantes EDUARDO MENDOZA y MANUEL SANTIAGO URUETA fueron consejeros de Estado hasta hace poco tiempo y por tal motivo, intervinieron en la elección de gran parte de los consejeros de estado, quienes votaran para elegir a los candidatos.

Me asalta la siguiente inquietud como ciudadano: Si dicha actuación riñe con los principios eticos y con los principios de la funcion publica consagrados en el art. 209 de la constitución Politica, que habla del principio de imparcialidad.

2. La opinión publica ha recibido permanentes mensajes tanto del gobierno como de las altas cortes combatiendo lo que se ha denominado "roscograma".

En interrogante es si en el presente caso no existiria "roscograma" el detrimento o perjuicio de los 60 aspirantes.

Somos un grupo de personas que se encuentra inquieto por la situacion.

Geovanni Corrale

---------------------------------------------

Humberto Muñoz Espitia 23/09/08: SI LA SOCIEDAD CIVIL NO SE UNE EN TORNO DE UN ESFUERZO DE CONTROL Y VEEDURIA, ESTAMOS CONDENADOS A QUE EL GOBIERNO DE TURNO MANIPULE Y ACOMODE CUALQUIER ELECCION O NOMBRAMIENTO A SUS INTERESES. QUIEN NO PARTICIPA DISMINUYE SU POSIBILIDAD DE RECLAMAR.

---------------------------------------------

Opinión sobre aspirante: Nombre del Aspirante: MANUEL DOMINGO ROJAS SALGADO

Comentarios: Además de contar ya con 61 años, el doctor Rojas, lamentablemente, dejó, a su paso por la alcaldía de Cartagena en dos oportunidades, una estela negativa de aprovechamiento del poder para derivar enriquecimiento ilícito del mismo; es de público conocimiento en Cartagena el rumor constante de que creó la categoría de buses ejecutivos pero para detentar la propiedad de muchos de ellos a través de interpuesta persona, especificamente del concejal Adolfo Malo David. Con posterioridad a su egreso de la Alcaldía, nada concreto y tangible ha mostrado para poder aspirar a ser magistrado de la Corte Constitucional. Con todo respeto, entonces, no debe considerarse su nombre. POr obvias razones tampoco el de su cónyuge doctira Piedad Román, que en este caso omitió el \"de\" con que usualmente se le conoce, en sutil afán de deslindarse de su marido. Me abstengo de dar mi nombre para no entrar en polémicas con el candidato ya que nos movemos en círculos cercanos. Sin embargo, lo señalado es fácilmente comprobable con solo indagar a nivel popular en La Heroica. 22/09/08

---------------------------------------------

Opinión sobre aspirante: Nombre del Aspirante: Eudoro Echeverri Quintana

Comentarios: El candidato acredita el \"ejercicio de la acción pública de inconstitucionalidad\" como experiencia. El ejercicio de un derecho ciudadano no puede contar como experiencia para ser magistrado. Ejercer la acción pública de inconstitucionalidad tiene el mismo mérito que ir a votar en el día de elecciones, es apenas un deber cívico. Remitente: Guillermo Otálora Lozano. Correo Electrónico Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla . 22/09/08

---------------------------------------------

Opinión sobre aspirante: Nombre del Aspirante: Angel Humberto Criales Martínez

Comentarios: No se si es la misma persona, pero en una sentencia de la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura (11 de mayo de 1999, Rad. 704 A 908, MP. Amelia Mantilla Villegas) se confirma la sanción de suspensión de un (1) año contra el abogado Ángel Humberto Criales Martínez. La conducta sancionada es muy grave. Aparentemente, actuó como intermediario para sobornar a ciertos funcionarios del Fondo Nacional de Ahorro, y terminó robándose la plata de la cliente, quien posteriormente interpuso la queja disciplinaria. Elección Visible debería examinar este asunto con el fin de establecer si la persona sancionada es el mismo candidato que aparece en la lista del Consejo de Estado. Si es así, al candidato debería exigírsele el retiro de su postulación. Remitente: Guillermo Otálora Lozano. Correo Electrónico Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla . 22/09/08

---------------------------------------------

Opinión sobre aspirante: Nombre del Aspirante: Alberto Yepes Barreiro

Comentarios: Es muy buen profesional, fue profesor mío en la Unviersidad del Rosario y sé que hará un gran trabajo si es elegido. Además deja de lado el legicentrismo que hace que el derecho ´piera lógica. Sería muy bueno que quedara. 17/09/08

---------------------------------------------

ANDRES ARBELAEZ CORREA. 13/09/2008 "cordial saludo. ES NECESARIO QUE LOS ASPIRANTES ADEMAS DE OTROS REQUISITOS, PRESENTEN UN EXAMEN DE CONOCIMIENTOS COMO SE LE EXIGE A CUALQUIER PERSONA QUE ASPIRE A UN CARGO PUBLICO. LA SOLA NOMINACION, EL DISCURSO, O EL LOBY ANTE EL CONGRESO ES LO DE MENOS. HAY QUE JUSTIFICAR EL PORQUE ESTA CAPACITADO PARA DESEMPEÑARSE CON LA IDONEIDAD SUFICIENTE Y A MAS DE ESO UNA ETICA E INDEPENDENCIA ABSOLUTA."

---------------------------------------------

Opinión sobre aspirante: Nombre del Aspirante: Para Todos

Comentarios: LA VERDAD CONSIDERO QUE EL DERECHO Y EL DASARROLLO JURISPRUDENCIAL NO TIENE EN NINGUN MOMENTO ESTATICO, Y MUCHO MENOS ES UNA CUESTION DE SOLO UNOS CUANTOS, HAY MUCHOS Y MUY CAPACES PARA QUE SE PRESENTEN MAGISTRADOS DE OTRAS ALTAS CORPORACIONES, QUE AL PARECER SOLO BUSCAN UN NIVEL ESTATICO DEL PAIS, ME PARECE COMPLETAMENTE REPROCHABLE QUE A TRAVEZ DE ARTIMAÑAS DE CARACTER POLITICO Y APROVECHAMIENTO DE UNA PUBLICIDAD OTORGADA POR UNA CORPORACION ELLO BUSQUEN UNA APOLOGIA PERSONAL; ME DECLARO COMPLETAMENTE EN CONTRA DE PATERNALISMO JURISPRUDENCIAL, Y EN DESACUERDO ACTIVO QUE AQUELLOS QUE HAN O SON MAGISTRADOS DE LAS ALTAS CORPORACIONES O FUNCIONARIOS POR NO DECIR ALTOS DIGNATARIOS QUIERAN MANTENERSE COMO PORTENTOS DE UN LLAMADO QUE DE POR SI YA LES ES ESUIVO. 12/09/08

---------------------------------------------

Opinión sobre aspirante: Nombre del Aspirante: Varios del listado de la Corte Suprema

Comentarios: Señores Elección Visible Ciudad Los candidatos relacionados en los números 3,8,9,11,13,14,20,29,42,43,47,48 y 51 de la lista de la Corte Suprema de Justicia deben ser descartados in limine, esto por tener una edad que sobrepasa los 65 años o llegará a ese límite dentro del eventual periódo de magistratura. En efecto, la propia Corte Suprema de Justicia en reciente fallo de tutela reiteró y confirmó que a todos los altos magistrados se les aplica los 65 años como edad de retiro forzoso. En consecuencia, mal podría ternarse a personas que ya pasaron los 65 años o durante su eventual peridodo los cumplirán, toda vez que ello auspiciaria demandas y contra demandas de toda índole. Atentamente, Carlos Felipe M. Remolina Botia. 12/09/08

---------------------------------------------

Opinión sobre aspirante: Nombre del Aspirante: BERNARDITA PEREZ RESTREPO

Comentarios: EXCELENTE DOCENTE, EXCELENTE PERSONA, HONESTA, NEUTRAL, INTELECTUAL, SERÍA UNA EXCELENTE MAGISTRADA 12/09/2008

---------------------------------------------

Opinión sobre aspirante: Nombre del Aspirante: Piedad Amparo Zuñiga Quintero

Comentarios: Con el debido respeto me atrevo a confirmar que esta aspirante no cumple con los requisitos todavía vez que nunca ha sido catedrática, no ha trabajado en la Rama judicial ni en el Ministerio Público por espacio de 10 años; sería sano y transparente examinar muy bien la experiencia que como litigante pretende aportar con la hoja de vida. 11/09/2008

---------------------------------------------

Oscar Alberto Bravo Alvarez 11/09/2008 "la eleccion de los nuevos magistrados sean con criterios de responsabilidad y transparencia sin componendas e infiltraciones oscuras que puedan torpediar una buena labor de estos en sus decisiones acertadas y claras en beneficio constitucional para todos los colombianos."

---------------------------------------------

Alejandro Botero: 04 sept. 2008: "La finalización del periodo de seis magistrados de la Corte Constitucional durante los p04rimeros tres meses del próximo año no implica solamente un cambio de mayorías dentro del alto tribunal -el cual sería suficiente para despertar un interés legítimo de la ciudadanía en la elección de los nuevos magistrados-, sino también una posibilidad muy fuerte de enfrentarnos a una verdadera "nueva Corte" con características y tendencias jurisprudenciales diferentes que tal vez los colombianos no queramos aceptar. Así, para hacer las cosas "al derecho", es necesario un pacto ciudadano que no sólo verifique, acompañe y evalúe el proceso y los criterios de selección, sino que además brinde propuestas específicas sobre el deber ser de la de la decisión de los nominadores, aun cuando aquella decisión sea discrecional."